Сегодня на сцене вновь я и вновь со своими неутомимыми речами. И поговорим мы, товарищи, о том, как же Вы читаете статьи. О, нет, не подумайте, я не повторяюсь. Сегодня я не буду повествовать Вам о том, как в статьях искать истину, а как ложь. А поговорить я хочу о вашей неутомимой любви к картинкам и боязни больших статей. Скажете не так? «Хехей, я люблю читать многобукаф», - скажите Вы. Да не смешите меня, никто этого не любит. Хотя…

Когда мы заходим на сайт любого клана, первым делом мы читаем заголовки. Это и ясно. Какие же названия в первую очередь привлекают читателя? Для каждой целевой аудитории разграничения разные, но, а в общем…

1. Заголовки, в которых содержится ник, намек, имя на читателя.

2. Заголовок, в котором говорится о клане, друге, знакомом читателя.

3. Заголовок, в котором упоминается род деятельности читателя (крафтер, журналист и др.)

4. Громкие заголовки

На самом деле, все пункты равнозначны. И я не спорю, что их список можно пополнить. Так вот, читатель обращается к интересной его теме. Открывает. А тут на тебе, три тома в толстенном переплете. «Ну, нет, я не осилю это. Пожалуй, не сегодня», - думает в этот момент читатель. Пролистывает вниз новость, естественно пробегая глазами по диагонали, и доходит до заветных комментариев. Новость то не читал, а коммент хочется оставить. А какой? Расчет на первый-второй, глупый смайл или фраза не в тему обычно выдает такого читателя.

По статистике, демотиваторы и прочие «легкие» новости пользуются успехом почти вдвое большим, чем массивные статьи. А все почему? Потому что толпа просто визжит о том, что читать им тяжело и просто невозможно статьи, в которых под ряд, сплошным текстом идут хотя бы 5 предложений. «Вставь хотя бы пару картинок, а то на 5 строчке уже не могу читать». Нет, конечно, я не хочу равнять всех под один стереотип, но представленная мной ситуация довольно распространена на арене. А может это и правдивый стереотип?

Вот скажите мне, как Вы читаете газеты, журналы, книги? Вы судорожно вклеиваете в произведение красочные картинки? Думаю, что нет. А чем же Ареновские статьи отличаются от газет и книг? А может, Вы сюда ходите отдыхать, а не загружать свой мозг массивной информацией? Тогда я прямо скажу Вам, что отдых у Вас детский. Книжки с картинками закончили читать в начальной школе! И больше не проиллюстрируют колобка или снегурочку! Больше не порассматриваешь картинки в журнале! Взрослый человек вполне способен воспринимать текст и без картинок.

Сочувствую тем коллегам, чья целевая аудитория визжит при виде картинки. Необходимо установить для себя: А для кого мы пишем? И уже исходить из этого вопроса. Если Вы солидарны со мной, то не обращайте внимание и творите. Но, отнюдь, я не хочу сказать, что весь юмор и картинки – это конвейерная журналистика. Я лишь прошу заметить, что поистине ценный и умный юмор встречается все реже и реже. Да взять хотя бы демотиваторы. С каких это пор они стали картинками со смешными надписями? Демотиваторы должны мотивировать, побуждать, заставлять задуматься. А не смешить курьезным рисунком.

А задумайтесь и Вы, уважаемые читатели. Быть может нужно пересилить себя и уже прочитать что-нибудь стоящее? Быть может картинки – не есть та качественная литература? А стань ты первым. Скажи «нет» стадному чувству! Однако, боюсь и моя новость получит комменты в виде пустых смайлов. Как это не печально… Как бы я хотел оказаться неправ в моих рассуждениях…

Скажи "Нет" стадному чувству!