Как тяжело, порой, нести на себе нейтральное бремя. На мой взгляд, взять на себя обязательство непредвзятости ни к одной из сторон очень сложно. Держать статус необходимо постоянно, не взирая ни на эмоции, ни на обстоятельства. Это сделать обычному человеку практически невозможно.

Зачастую мы попадаем в конфликтные ситуации, ругаемся, спорим. Когда изо рта уже не идет связная речь, а льется только пена, в ход идет сила. От этого не застрахован никто. Ни самый известный интеллигент, ни нейтрал.

Но мы ведь с Вами не железные, мы тоже умеем срываться. И нейтральные люди зачастую не такие уж нейтральные. Одного ненавидят, другого не читают, третьего презирают, а вот с этим дружат. И таким кланам свойственно срываться, бунтовать, чувствовать себя выше других. Как вот к примеру:

Да даже мой пример вызвал сейчас уйму недовольных лиц перед мониторами, а в особенности героя скрина. Возможно, у каждого из нейтрала возник план мести в голове: «В смерть на 3 суток Чувство_Ю!», а возможно они поняли мою простую истину.

А в чем суть? – спросите Вы меня. Да даже если и не спросите, я все равно вам отвечу. Клеймо – вещь ответственная. Оно обязано соответствовать жизненному кредо, позиции. Но слово «Нейтрал» слишком громкое для нашей с вами игры. Этим благородным названием в пору назвать только богов или великих людей. Каждый простой человек не сможет никогда стать нейтралом. Он будет кровить, смертить, нападать, кровить, смертить, нападать. Даже если его запереть в клетке, то он найдет способ как выбраться и исполнить задуманное.

А может мое понятие нейтральности расходится с понятием, признанным быть в Арене?

Как мне кажется, у каждого есть свое личное мнение на ту или иную ситуацию. Это факт, не так ли? Нейтрал и должен быть нейтрален во всем. Непредвзят во мнении, больше нет белых и красных, больше нет левых и правых, больше нет истины и лжи, друзья равноценны врагам – все равноценно. Но, я абсолютно точно уверен, что каждый закоренелый нейтрал имеет свою точку зрения, да хотя бы на проблему ОАВ. Почему я так уверен? Да потому что иначе они бы не писали тут, не комментировали последние осады, не выделяли бы истину из всего наплыва скандальных статей. И я вас уверяю, каждый из нейтралов симпатизирует действиям и позиции на коне какой то определенной стороне войны. Иначе бы не было договоров, соглашение, ничего бы этого не было.

Первое, что должен делать нейтрал – это давать объективную оценку происходящему. Давать четкую оценку, не взирая ни на какие дружеские и вражеские связи. Во-вторых, нейтральный человек должен осознавать, что он делает, должен следить за своими поступками, не давать волю эмоциям. Но мы же с Вами не роботы, мы чувствуем и думаем. Тогда можно ли нейтралов назвать настоящими нейтралами? Какое право имеют они носить на себе это клеймо от бога?

Нет, не поймите меня не правильно. Я не хочу уверить Вас в том, что ареновские нейтралы заносчивые обманщики. Они не те пчелы, что дают неправильный мед. Согласитесь, если бы я толкал вам иную идею, то я отправился с проповедованием в какой-нибудь военник, но я все-таки здесь. Я предлагаю лишь не брать так много на себя и сделать мягкую поправку к названию. Не нейтралы, а «Не хотим участвовать в ОАВ». Исходное понятие слишком громкое. Ну, или идея проще. Относится у нейтралам как к обычным смертным. Не такие уж они нейтралы, мы не обвиняем их - они не обвиняют нас в неправомерности действий и моей писанины.

На все проблемы нужно смотреть с Чувством_Ю.