Привет, Гость!

Кратко обо всем
[ Новости - Обзоры ]

Вообще на Арене ежедневно происходит множество различных событий, случайностей, странностей, небольших, незаметных, но тем не менее весьма интересных. Хочу сейчас пробежаться по последним событиям как можно более кратко, ибо особо распространяться особо и не о чем, но с другой стороны умалчивать о них нехорошо: не хочу никого (и "ничто") обижать.

 


 

Начну с упоминания о шутовской, больше никак не могу её назвать, осаде замка Сибири, инициированная кланом Хэви Канти. Ну как и было предсказано, ни во что более серьезное эта осада не вылилась. На штурм явилась жалкая кучка нападавших, которые были тут же сманены, а последнего зверски избили магударами. Защищать замок пришло довольно внушительное количество игроков из различных нейтральных кланов. Хотя зачем они пришли, наверное так, на всякий случай. Пришли, постояли один раунд, ушли. Всем спасибо, все свободны. Лог боя. Забавно, кстати, видеть у Сибири коэффициент 2 в рейтинге кланов.

Ну и раз уж заговорили об осадах, хочется упомянуть, что помимо этого чуда был штурм замка ВО. Ну тут уже все было как полагается, настоящая осада. Впрочем, чего-то особо экзотического и в этот раз наблюдать не пришлось. Сразу же после слома ворот защита начала перетягивать, и опять-таки без каких-либо курьезов за 50 раундов замок был отбит. И хоть казалось, что нападающие имеют самый серьезный настрой на слом замка, было выдвинуто 4 баллисты, но что-то не заладилось. Что-то не хватает ко взбитому яйцу. Особого упорства я не заметил, может поэтому и проиграли. Лишь синий невидимка, коим оказался впоследствии страж, что было вполне предсказуемо, держался лучше всех. И его клоны пали в бою последними.

Многие знают уже, что Спарта ушла из союза ХЗ, однако в заявлении на своей НЛ они говорят, что на их отношение к ОАВ эта перестановка никак не скажется: как воевали, так и будут воевать. Впрочем, даже если бы они и решили выйти из войны, вряд ли бы их так легко отпустили. Интересно - ежели на войну никакого влияния это не окажет - зачем тогда затевать все это? От перестановки слагаемых сумма не меняется. Видимо, что-то здесь не то. Однако вскоре стало понятно, на форуме ОД появилась заявка на вступление Спарты в СНК. И только было все утряслось, как вдруг на тебе! Заявка отменена Доном:

Чем все это закончится и закончится ли вообще? Ждет ли нас новый союз? Хотя куда уж: и так этих союзов девать некуда, уважаемые, не надо регать ещё один... Не вижу в этом смысла. Хотя наверное, им виднее.

Ну и в заключении немного слов о грядущем. Завтра нас ждет осада замка Спарты по инициативе ВО, 7 числа Спартанцы пойдут штурмовать замок Легиона, 10 числа состоятся взаимные осады Сумеречного дозора и Государства, осада Инквизиции по инициативе Легиона. В общем ломать замки не переломать. Ну а мы смотрим. Ждем-с.

 

Последнее обновление 05.01.11 20:25
 
Комментарии   

#1 Сергей Сергеич  » 05.01.2011 20:27


Изменчивое настроение у Дона однако:))

По поводу Сибири. Я бы за такое, будь моя воля, отключал всех из рейтинга минимум на месяц. И ежу понятно что осада для получения рейтинга. И нападавшие и защищающиеся, особенно, получили что хотели - коэффициент. Стыдно должно быть товарищи.

#2 -EsKuLaP-  » 07.01.2011 01:35


А разве инициатором этой осады выступал клан "Сибирь"?

#3 crazyjox  » 07.01.2011 09:12


Нет. Они отстояли замок, поэтому и коэффициент им дали

#4 -EsKuLaP-  » 07.01.2011 14:50


Тогда какие претензии к клану "Сибирь"?

#5 .JoKer.  » 07.01.2011 19:28


Оооо. Никаких претензий у нас нет. Всё хорошо.

#6 матотоупа  » 10.01.2011 17:04


LordDracon как глава клана мог бы быть и посдержанней в высказываниях, и поаккуратнее с доводами незная ситуации сложившейся между кланами "Сибирь" и "Хэви Канти", инцидентов повлекших к осаде и т.д.! мог бы для начала о чем нибудь более благородном поразмышлять, а не трепаться попусту и мечтать о том чего неслучиться.....стыдно должно быть товарщчь !...

#7 Сергей Сергеич  » 10.01.2011 19:34


А чего мне стыдиться если видно все невооруженным взглядом? Я не привык закрывать глаза на то что вижу и молчать. Докажите обратное. Где упивы на осаду, где имунки, где все что должно быть при нормальной осаде? Нет, да и не должно было быть.

#8 SPeeD_GaLOSh  » 10.01.2011 20:33


+1

#9 любитель рыбалки  » 10.01.2011 21:49


прежде чем говорить так ты бы хотя бы глянул для приличия на счет упивов... а потом утверждал что не было упивов!!!

#10 Сергей Сергеич  » 10.01.2011 22:10


Ну может и были, не буду спорить, ибо действительно не видел самого боя. А теперь, естественно, уже не посмотришь. Но если осада была не рейтинговая как вы утверждаете, то зачем там столько кланов защиты? Неужели вы с ними со всеми дружите?) Или может по доброте душевной они пришли вам помочь? Мы вот тоже нейтральный клан, тоже не любим беспочвенной агрессии, да и к Хэвикам особо любви не питаю, но почему-то мне даже в голову не пришло придти к вам и попросить пустить поучаствовать в массовом получении коэффициента. А потому что я в такие игры не играю, ну не хочу я таким способом оказаться на пару строчек выше в рейтинге. Но видимо, остальных все устраивает. Единственно что хочу сказать вспомните всех заблоченных "Кулибиных" которые изобретали различные способы получить выгоду там где ее быть не должно. И пусть вас не постигнет та же участь.

#11 Сергей Сергеич  » 10.01.2011 22:12


Кстати, что-то особо коэффициент вам не помогает :))))

#12 матотоупа  » 10.01.2011 23:23


...может это покажется вам странно, но дружба между некоторыми кланами существует, а то что в бой неначали лезть их союзники и просто "доброжелатели" стало известно только на осаде.... вообщем что тут еще сказать... всетаки вооружить чем нибудь взгляд следовало....может очками как на аве SPeeD_GaLOSh...

#13 SPeeD_GaLOSh  » 11.01.2011 00:40


Не убедили. Хоть стреляйте. Любой нейтральный клан даже банальные нападения "обсасывает" на своей НЛ очень активно, ибо это информационная война. Даже воюющие кланы дают заметку о своих осадах на НЛ. А что говорить о нас, нейтралах. Ведь ни у вас, ни у Хэвиков ни слова не сказано о предстоящей осаде. Или это уже такая обыденная и банальная вещь для вас, что можно и не упоминать? Сомневаюсь.
Разумеется, у меня нет прямых доказательств того, что это осада по договоренности. Поэтому и утверждать я это прямо не буду. Но и ежу понятно, что это так.

#14 матотоупа  » 11.01.2011 15:19


Уважаемый SPeeD_GaLOSh, я никого не убеждаю, я лишь указываю на факт несостоятельнос ти подозрений главы вашего клана, что видно из моего первого комментария. Теперь что касается ЛордДракона:
"Где упивы на осаду, где имунки, где все что должно быть при нормальной осаде? Нет, да и не должно было быть." - это цитата из его высказывания
"Ну может и были, не буду спорить, ибо действительно не видел самого боя." - и это тоже его слова, но через 2.5 часа
"Неужели вы с ними со всеми дружите?)" - а это особенно запоминающиеся слова, характирезующие его качества человека и главы клана

....этого достаточно для меня чтобы сделать общий моральный портрет вашего главы... вот и все что я пытаюсь доказать....

#15 Сергей Сергеич  » 11.01.2011 16:12


Да ради Бога, вы можете сколько угодно делать выводов о моем морально-этическом облике, но ведь ситуацию это не изменит. Мы, вообще-то, здесь обсуждаем состоявшуюся осаду или фикцию таковой, пока я не вижу более-менее веских аргументов с вашей стороны которые бы позволили мне согласиться с тем что осада была "настоящая".
Как правильно заметил Алексей никаких сопутствующих осаде действий не было, новостные молчат, нападений нет, другие новостные тоже молчат о каком-либо конфликте между вашими кланами. Ну не верю я в то что вот осадили они вас и все, на этом все закончилось, если это действительно конфликт

А по поводу моего морального облика вы можете написать у себя статью, я с удовольствием прочту и подискутирую на эту тему.

#16 SPeeD_GaLOSh  » 11.01.2011 18:50


Давайте не будем переходить на личности. Мы обсуждаем тут действия клана Сибирь, не более. И не надо лукавить - вы убеждаете нас в том, что в этих действиях нет намека на получение очков рейтинга. Убеждаете, убеждаете. Вот только "характеризовать качества человека и главы клана" пробуйте в другом месте. Не вам судить о человеке, которого вы в глаза не видели. И не вам судить о нем как о главе клана. У вас есть лечебка? Форпост? Положение в рейтинге? Вот и отлично. Иногда лучше жевать, чем говорить.

#17 любитель рыбалки  » 12.01.2011 09:15


те кланы которые к нам пришли на помощь, с ними у нас заключены мирные договора, которые можно посмотреть у нас на сайте в пункте дипломатия!!! где и сказано что мы оказываем помощь друг другу если таковая требуется!!

#18 RoViC  » 12.01.2011 16:28


Уважаемые, скажите тогда пожалуйста, почему например не было ответной осады с вашей стороны? Ведь обычно осада замка, причина которой заключалась в конфликте, сопровождается ещё и ответной осадой. Раз до такого дошло, почему бы не отомстить обидчикам, не поломать их, ведь они осмелились напасть на ваш замок? Да и союзники или друзья, как говорите, у вас есть.
По поводу перехода на личности: давайте оставим подобные разговоры для другого места. Никто никого здесь не оскорбляет и ни в коем случае не ставит целью обидеть. Лишь объективные, голые факты, а дальше объясняйте или не объясняйте их - как хотите. Не надо обижаться или злиться, никто никаких претензий ни к кому не предъявляет, просто на самом деле интересно, в чем же все-таки истина? Что ж в этом такого криминального?

#19 матотоупа  » 12.01.2011 17:53


"просто на самом деле интересно, в чем же все-таки истина?"
... если не знаете истины, может и не стоит делать поспешных выводов касаемых клана, его места в рейтинге и т.д.??? как это сделал глава вашего клана, а если не хотите слушать мнение других персонажей игры, закройте возможность оставлять комментарии не членам клана... что касается ответных осад...просто уже надоело открывать для вас все новые и новые факты, тем более что это бесполезно ;)

#20 RoViC  » 12.01.2011 18:18


Не знаем, потому и спрашиваем... Вроде вполне логично, зачем спрашивать, если знали бы? А если, как говорите, не хотите открывать более новые факты то зачем же удивляться, что мы вас не понимаем? вы не рассказываете, нам остается только догадываться. Вот и догадываемся, и что из этого получается...
П.С. ничего бесполезного не существует)

#21 матотоупа  » 12.01.2011 19:59


RoViC, это ты спрашиваешь, но ненадо говорить Мы, почитай 1 комментарий, не вижу там знаков вопроса, а напротив, там утверждения, но как можно утверждать что-то, если только через определенное количество комментариев вы пишите "Вроде вполне логично, зачем спрашивать, если знали бы?"

#22 SPeeD_GaLOSh  » 12.01.2011 20:51


А что там? Я вижу точку зрения конкретного человека. Которой во многом придерживаюсь и я, причем аргументировано . У вас же пока лишь уход от темы с переходом на личности, что опять-таки дает повод для моих сомнений.

ЗЫ. Зашел на ваш раздел "Дипломатия". Нашел два договора двухгодичной давности с Посредниками и с Апокалисисом, а также договор с Ордой (без даты и с многоточием вместо ника от Орды), непонятный какой-то копипаст привата с главой ВЧ и союзный договор без указания сторон ( ). А где договор с Братством Зари, которые тоже присутствовали на осаде?
ЗЗЫ. Вобсчем нипанятна

У вас недостаточно прав для добавления комментария! Пожалуйста, зарегистрируйтесь сперва на сайте.